《承諾書》有法律效力嗎？基本的裁判思路是：《承諾書》是承諾人真實的意思表示，如果不存在欺詐脅迫等法定的效力瑕疵，應(yīng)為合法有效。
有人主張其醉酒后簽署的《承諾書》并非其本人真實意思表示。那醉酒簽署的《承諾書》有法律效力嗎？最高法院認(rèn)為即使系酒后行為也不能因此而否定《承諾書》的效力。
裁判要旨：借款人對借條的真實性和內(nèi)容沒有異議，只是辯解稱是其在醉酒狀態(tài)下所寫，該理由沒有法律上的意義。醉酒不能成為行為人免除民事責(zé)任或否定真實意思表示的理由，借條載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。
相關(guān)法律規(guī)定
《民法通則》
第五十五條 民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律或者社會公共利益。
《合同法》
第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
該案之后相關(guān)領(lǐng)域的最新司法解釋：
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過)》
第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。
第十九條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點(diǎn)、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：
(一)出借人明顯不具備出借能力；
(二)出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；
(三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；
(四)當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；
(五)當(dāng)事人一方或者雙方無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；
(六)當(dāng)事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；
(八)當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；
(九)當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；
(十)其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。