【分析】違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任的分配
根據(jù)《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋規(guī)定：當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為違約金過高。
關(guān)于舉證責(zé)任分配問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》對當(dāng)事人舉證責(zé)任作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)�！币虼�，主張違約金過高，應(yīng)當(dāng)由違約方對違約金過高進(jìn)行舉證。
另外《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定：“違約方對于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)�！边@一規(guī)定，對違約金過高的舉證責(zé)任在違約方和守約方之間進(jìn)行了分配，不僅違約方對違約金過高承擔(dān)舉證責(zé)任，而且守約方對違約金合理的主張也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
違約方可以就守約方因履約而能得到的利益進(jìn)行舉證，并與約定違約金的數(shù)額相比較，以證明約定違約金是否過高。守約方就違約造成其實際損失進(jìn)行舉證。但此種舉證責(zé)任的承擔(dān)，不應(yīng)苛求守約方就實際損失的數(shù)額準(zhǔn)確舉證。